现在市面比较关注的应用于门禁系统的无线方式有以下几种：
微功率无线485方案：传输距离在几百米以内，虽然成本较低，因为微功率的无线传输国家没有太大的政策限制，使用也比较泛滥，遥控器 防盗器等等很多设备都采用了微功率的方案，使得某个区域容易收到其他信号的干扰很多而通讯不稳定，由于传输距离太短不容易在大型项目上应用。
无线数传电台（中大功率无线485）方案：传输距离可以达几公里。受无线电管理的国家政策制约，如果合法使用，需要缴纳高昂的年费，用于门禁成本太高。如果不合法使用，容易被查处和罚款，并会被勒令停止使用。
短信方式：传输数据量小，容易丢失，通讯不稳定。 实时性也不好。
GPRS和CDMA：只要手机信号覆盖到的地方就可以联网，信号还比较稳定，但是由于其要缴纳年费，而且接入设备较贵，从一千多元到数千元不等。一般只适合移动和联通自己使用。其他用户多半用不起。
短距离传输，无线跳转方式：用支持100米（空旷距离。有墙的障碍距离会大幅度缩水）芯片设计，控制器即是收发设备，又是向下一台设备发送数据的中转设备。这个方案只有一两个厂家在尝试，笔者认为 无法解决跨度较大的无线传输，门和门之间距离超过100米就不行了（如果有墙更短），如果一台控制器出问题，则会影响到整个网络的通讯，而查找故障时相当不方便。频繁地信号中转使得通讯的稳定性堪忧。
无线路由器方案：采用TCP控制器 ，无线路由器和无线接收设备，成本只有数百元，但是2.4G的传输距离虽然比较稳定，但是传输距离很短，空旷距离最大100米，如果有墙，则缩短得很厉害，所以这个方案也没有太大实用价值。期待无线路由器的传输距离技术突破才有可能有一定的应用前景。
综上所说，笔者认为虽然无线门禁给人们以方便布线等美好的憧憬，但是基于现在的无线基础技术的瓶颈，还没有一套真正可行的无线门禁方案，所以还需观察数年，看看无线基础技术的进一步提高，成本进一步的合理，无线门禁才有较好的应用前景，现阶段应该还是使用稳定成熟的有线传输方式为宜。现在无线传输的瓶颈在于：通讯距离 通讯的不稳定性 无线频率的政策限制等。
